负利率是什么意思?负利率时代会来临吗

前一阵子英国是不是要执行流动性陷阱的新闻报道繁华了,但最终美联储杰罗米·确立公布,流动性陷阱不宜英国,英国不容易执行流动性陷阱,小编在文章内容中也剖析过,为何英国不执行流动性陷阱,主要是英国金融体系构造与金融体制的难题,如今则有大量國家公布不容易执行流动性陷阱,显而易见与小编之前剖析过的流动性陷阱并不是一负就灵是一致的,那麼为何流动性陷阱并不是一负就灵呢?


最近,依次由加拿大美联储和泰国中央银行公布,不容易执行流动性陷阱,这两个國家具备很典型性的象征性,加拿大是产品贷币國家,典型性的大宗商品现货生产国,英镑也是国际性关键贷币之一,现阶段也是加拿大很艰辛的時刻,一季度经济发展环比下降0.3%,但澳美联储却对流动性陷阱避而不见,一个很关键的缘故便是即便执行了流动性陷阱,也对经济发展沒有大的功效,反过来却会促进外资企业排出,本国货币狂跌,该国金融体系会遭受比较严重冲击性。


就加拿大看来,尽管是典型性的产品贷币國家,而且确立不执行流动性陷阱,但令一个典型性的产品贷币國家澳大利亚,却并不拒绝流动性陷阱,澳大利亚不拒绝流动性陷阱,一个很重要的缘故是现阶段年利率早已处在最少区段,也就是零利率区段,财政政策室内空间早已没了,再一个加元依靠英国不害怕掉价,英国资产注入加南京大学的方式不容易断流,因此澳大利亚肆无忌惮,在必需的情况下会坚决执行流动性陷阱,减少该国金融业成本费,另外吸引住美金注入。


这表明,流动性陷阱在全球的势力渭泾分明,一边是回绝流动性陷阱的國家,一边是热烈欢迎流动性陷阱的國家,但归根结底,流动性陷阱并不是一负就灵的,即便执行了流动性陷阱,也不一定对经济发展有多实用价值,顶多是金融体系和金融体制的资金周转成本费会降低,但具体功效仍值得商榷,像欧盟国家中央银行执行流动性陷阱很多年,在新冠肺炎疫情的冲击性之中,早已失去再次现行政策实际操作的室内空间,仅有加仓量化宽松政策,这一流动性陷阱的现实意义早已荡然无存。


添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。