债务担保人的法律责任:债务担保人的时效多长有效

合同书被告方根据法律法规或彼此承诺,许多人或第三人向人出示的以保证债务保持和负债执行为目地的对策。如确保、质押、留设、质押贷款等。两者都致力于确保负债的执行和债务的保持。那麼,负债合同无效贷款担保有法律效应吗,贷款担保失效该怎么办?


网民资询:贷款担保合同无效怎么处理?


江苏省皇牌法律事务所吴新玉律师解答:


1、《物权法》第一百七十二条开设担保物权,理应按照此方法和别的法律法规的要求签订保证合同。保证合同是主债务合同书的从合同书。主债务合同无效,贷款担保合同无效,但法律法规另有要求的以外。保证合同被确定失效后,借款人、贷款担保人、债务人有过失的,理应依据其过失分别担负相对的法律责任。


2、《担保法》第五条保证合同是主合同的从合同书,主合同无效,贷款担保合同无效。保证合同另有承诺的,依照承诺。保证合同被确定失效后,借款人、贷款担保人、债务人有过失的,理应依据其过失分别担负相对的法律责任。


3、《担保法解释》第八条主合同无效而造成贷款担保合同无效,贷款担保人无过错责任的,贷款担保人不担负法律责任;贷款担保人有过失的,贷款担保人担负法律责任的一部分,不可超出借款人不可以偿还一部分的三分之一。


吴新玉刑事辩护律师分析:


根据合同法的要求,保证合同是主合同的从合同书,贷款担保合同无效的,假如借款人或是贷款担保人存有过失导致的,要担负相对的义务。


债务贷款担保的內容即贷款担保权与贷款担保责任构成的权利与义务关联。债务人的贷款担保权因人的贷款担保和物的贷款担保的特性不一样,也主要表现不一样的特性。在人的贷款担保即确保中,贷款担保权是一种债务性的请求权,属债务范畴;而在物的贷款担保中,则是一种物权法性的优先受偿权,故也称之为担保物权,二者间的法律效力相距很大。与此相对性应,贷款担保义务人的责任在人的贷款担保中,实则一种负债,而于物的贷款担保中则是一种物权法承担。


《合同法》第五十二条要求,有以下情况之一的,合同无效:


(一)一方以诈骗、威逼的方式签订合同书,危害国家主权; (二)恶意串通,危害國家、团体或是第三人权益; (三)以合理合法方式遮盖不法目地; (四)危害社会发展集体利益; (五)违背法律法规、行政规章的强制要求。


此外,担保法还要求:导致另一方意外伤害,或因有意或是过失导致另一方经济损失的免责声明也是失效的。


保证合同被确定失效后,其法律责任的担负应根据被告方多方的过失程序流程给予明确,如借款人、贷款担保人、债务人常有过失的,理应依据其过失分别担负相对的法律责任。


添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。